CSS :not()伪类选择器已支持复杂参数

摘要:前段时间,偶然发现,Chrome 浏览器和 Firefox 浏览器中, :not() 伪类都已经支持复杂选择器了( 兼容性 见下图),迫不及待给大家介绍下。

前段时间,偶然发现,Chrome 浏览器和 Firefox 浏览器中, :not() 伪类都已经支持复杂选择器了( 兼容性 见下图),迫不及待给大家介绍下。



新语法指的是什么

在过去,如果你想让对 CSS 选择器进行多个否定,只能使用下面这样的语法,例如:

body:not([class]):not([style])::before {
    content: '精彩内容即将呈现';
}

而现在,可以使用下面的写法了:

body:not([class], [style])::before {
    content: '精彩内容即将呈现';
}

也就是在括号中使用逗号分隔,书写多个选择器列表。

举个例子,HTML如下:

<button>没有class</button>
<button class="a">class="a"</button>
<button class="b">class="a b"</button>
<button class="a b">class="a b"</button>

样式代码为:

button:not(.a, .b) {
    --zhangxinxu: deepskyblue;
    background: var(--zhangxinxu);
}

实际的渲染效果如下所示:

可以看到,只有第一个按钮的背景色是“深天蓝色”,其他几个匹配了 .a 或者 .b 类名的按钮依然是系统默认的按钮背景色。

说明你访问的当前浏览器是支持 :not(.a, .b) 这种写法的。

新的语法除了书写上更简洁了之外,还有没有其他什么变化或者影响呢?有!


有什么写法以外区别?

区别就在于不再会有那么高的权重了,从而给样式重置带来过多的困扰。

例如 button:not(.a):not(.b) 的权重(也称“优先级”)等同于 button.a.b ,但是, button:not(.a, .b) 的选择器权重等同于 button.a 或者 button.b 。

为了验证这个结论,我们可以看下这个例子:

<h4>级联测试</h4>
<zxx-not1 class="a b">zxx-not1且class="a b"</zxx-not1>
<zxx-not1 class="c d">zxx-not1且class="c d"</zxx-not1>

<h4>并列测试</h4>
<zxx-not2 class="a b">zxx-not2且class="a b"</zxx-not2>
<zxx-not2 class="c d">zxx-not2且class="c d"</zxx-not2>

上面的 HTML 对比测试的结构和类名都是一模一样的,然后测试的 CSS 样式是这样的:

.c.d {
    background: #333;
    color: #fff;
}
zxx-not1:not(.a):not(.b),
zxx-not2:not(.a, .b) {
    background: #aaa;
    color: #333;
}

无论是 .c.d ,还是 :not(.a):not(.b) 还是 :not(.a, .b) 匹配的都是  这个元素,于是,最终的渲染样式如何,就看这 3 个选择器哪个优先级高了。

计算规则如下:

  • .c.d 的优先级是两个类名;
  • zxx-not1:not(.a):not(.b) 的优先级是一个标签选择器+两个类名,因此,大于 .c.d ,所以, <zxx-not1> 显示灰色背景,深色文字;
  • zxx-not2:not(.a, .b) 选择器的优先级是一个标签+一个类名,因此,权重小于 .c.d ,所以 <zxx-not2> 显示的是 .c.d 选择器对应的样式,也就是黑底白字。
原文来自:https://www.zhangxinxu.com/wordpress/2022/02/css-not-pseudo-class-list-argument/

本文内容仅供个人学习、研究或参考使用,不构成任何形式的决策建议、专业指导或法律依据。未经授权,禁止任何单位或个人以商业售卖、虚假宣传、侵权传播等非学习研究目的使用本文内容。如需分享或转载,请保留原文来源信息,不得篡改、删减内容或侵犯相关权益。感谢您的理解与支持!

链接: https://shenqiku.cn/article/FLY_11173